* Maurizio Lemmo - Tannoiser (tannoiser@xxxxxxxxxxx) [140204 12:49]:
Le due feature che fanno eccitare la fantasia di praticamente tutti
sono:
- una sorta di lvm integrato (ma se ti serve, non andava bene lvm?)
- la possibilità di fare snapshot (ma seriamente, davvero ha un uso
_pratico_? Il backup è un conto, ma non sicuro che vorrei tornare a
"ieri" a livello di filesystem perchè tante cose sono cambiate non
solo quelle "bad")
non a me, quello che piace è il controllo di integrità dei file, tramite
hash, vedi la risposta che ho dato a Calboli
--
.*. finelli
/V\
(/ \) --------------------------------------------------------------
( ) Linux: Friends dont let friends use Piccolosoffice
^^-^^ --------------------------------------------------------------
(...) no one really knows where all those servers are. As amazing as it
might seem to those not in the server management business, actually
knowing just the basics about a random server (e.g. where it is, what it
does, who the business owner is – heck, if it even exists) with, say,
90-95% overall accuracy is doing a tremendous job. There’s an entire
research field and sets of solutions (that don’t work very well) dealing
with the problem of building a somewhat Sisyphean configuration
management database (CMDB), in the hope that you’d have an Oracle that
knew all.
dan farmer
|