* Tuesday 04 February 2014, alle 12:09, Fabio Muzzi scrive:
> > brtfs è "più interessante" perchè è nativo nel kernel (ma sperimentale
> > ancora circa un pò vediamo).
>
> "File system" e "sperimentale" nella stessa frase suonano come "bombe
> atomiche" e "Al Quaeda" nella stessa frase. E` qualcosa che eviterei
> volentieri di incontrare.
Guarda che sono d'accordo con te, e si ricollega con:
>
> > POI: ma siamo cosi sicuri che sia cosi importante avere queste feature
> > su un fs? Perchè a fronte delle feature feeke (che sono sicuramente
> > feeke) minano l'unica cosa che un fs non dovrebbe minare: certezza del
> > file e performance.
>
> Cosa intendi per "certezza del file"? Io avevo capito, pur non avendolo
> mai usato, che ZFS ha proprio le feature necessarie per garantire che
> non vi sia corruzione "nascosta" dei dati.
Se funziona correttamente, si. Ma essendo che sono ancora sperimentali,
quello che può succedere è che ti introia i file. Che mi sembra un
problema non da poco per un filesystem... ;)
> Questo, assieme con le feature a cui si riferiva l' Esimio Finelli, e`
> un buon motivo per usare ZFS soprattutto nelle sue configurazioni
> multi-disco simil-raid.
Le due feature che fanno eccitare la fantasia di praticamente tutti
sono:
- una sorta di lvm integrato (ma se ti serve, non andava bene lvm?)
- la possibilità di fare snapshot (ma seriamente, davvero ha un uso
_pratico_? Il backup è un conto, ma non sicuro che vorrei tornare a
"ieri" a livello di filesystem perchè tante cose sono cambiate non
solo quelle "bad")
In compenso il Copy On Write introduce una fantastica feature: la
deframmentazione. Insisto, ma siam sicuri che siano stan gran bazza
questi fs? Al netto dell'obiezione di Finelli che è corretta: a _breve_
(per valori non ovvi di breve) dischi sempre più grandi richiederanno fs
più "aware", ma non sono sicuro che questi carrozzoni over-feature siano
la risposta.
> Sulle performance sono d'accordo, ma io tutto sommato ho sempre
> preferito la roba affidabile alla roba veloce. Posto ovviamente che la
> velocita` non risulti NECESSARIA nello specifico lavoro.
d'accordo, ma se iniziano ad andare più piano della tua rete casalinga
un pò un problema lo è.
--
Maurizio - Tannoiser - Lemmo
Founder Member of ERLUG http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
Volevo scrivere, infatti: "Questo perche` sei un'oca morta", ma temevo poi non
si capisse...
-- MaxNegro
|