On 18 Oct 2013, at 15:32, Pietro Barnabe` <pbarnabe@xxxxxxxxx> wrote:
> On Fri, 18 Oct 2013 15:09:34 +0100
> Federico Calboli <f.calboli@xxxxxxxxxxxxxx> wrote:
>
>> On 18 Oct 2013, at 14:57, Andrea Paolini <ap@xxxxxxx> wrote:
>>> Quando ero giovane io mi svegliavo all'alba e salivo a piedi fino in cima
>>> alla montagna, in mezzo alla neve, con sulle spalle una gerla piena di uni
>>> e di zeri.
>>
>> Fortunes!
>>
>>
>
> Ora si sta spammando ... il flame chi lo riprende???
Il flame originale era sul tema 'Openoffice funge meglio di Libreoffice', ma
poi qualcuno e` venuto con una tanica di cherosene, un sacco di preziosi
ghiribizzi su licenze e il tutto e` degenerato.
Comunque, a me frega un pippo di cosa usa la RER. Ho solo tre considerazioni:
0\ che non si buttino soldi per roba che non serve
1\ si usino formati di documenti 'aperti/liberi', per non forzare l'utenza a
seguire la RER in tema di software
2\ idealmente non ci dovrebbero essere paturnie di back-compatibility (visto
che molta roba esiste in formati non 'aperti', e vogliamo 'salvarli' in file di
formato aperto senza troppe pippe)
Se uno regala un software office 'propietario' alla RER, ma che rispetta i
punti 1 e 2, e la RER decide di usarlo, a me della licenza me sbattono le
balle.
signature.asc
Description: Message signed with OpenPGP using GPGMail
|