On 8 Jun 2012, at 15:19, Pietro Suffritti wrote:
> Il 08/06/2012 14:02, Federico Calboli ha scritto:
>> Pietro, l'uso comune non giustifica l'ignoranza e il cattivo gusto --
>> Pangloss eccetera eccetera. Se quello che dici e` vero, mi tocchera`
>> ammazzarvi tutti la prossima volta che vengo in Italia. Cazzi vostri.
> O Turpe Malcreato, vil fellone e maramaldo, volgiti per un istante al
> favellar di dante e dimmi allor cosa ti porta ad usare neologismi, sigle
> e ammenicoli vari che non sia la necessità di ammodernar la favella
> proprio come fece il sommo al suo tempo, decidendo di abbandonar il
> desueto latino per passar a un dolce stil novo.
> Le lingue, come sanno i dotti e dimenticano i folli che vorrebbero
> vederle cristallizzate in chissa' quali pompose grammatiche, sono vive e
> pronte alla modifica, tarde a ricordar le offese e rapide nell'assimilar
> nuovi vocaboli.
> A nulla poterono le vive proteste contro la dantesca scelta di
> abbandonare il maccheronico latino, a nulla potranno quelle di chi oggi
> si erge a difensore di un idioma che tutto ha tranne la necessità di
> venir difeso da codeste quisquilie, in particolar in una nazione dove i
> giornalisti mediamente non sanno cos'e' un congiuntivo e incontrando un
> anacoluto potrebbero rivolgergli un cortese "buonasera".
> cio detto, en garde! ti sfido a colpi di "mEss mIdia" "Giuventus"
> "Giunior" "tivvì" e... orrore.. "Comp->I<-uter"!
O grullo, oggi fumi di colla? Tu davvero vorresti dire che i sordidi
vigliacchi che usano 'mex' sono, nel loro piccolo, come Dante? 'Mex' come la
Divina Commedia? Mi sa che ci sia da fare un'ecatombe, altro che rotule! Poi
porto le pelli conciate sulla tomba a Ravenna in voto.
Uno si gira e guarda cosa cazzo combinano! Orca…
Fede
|