* Thursday 07 June 2012, alle 11:42, Pietro Suffritti scrive:
> se non fosse cosi', virtualbox non esisterebbe piu', non credete?
Al netto che ognuno ha le sue opinioni, dovresti spiegare in questo tuo
ragionamento, progetti come kvm-qemu, xen, openstack, e similia, eh.
L'idea che passa dal tuo messaggio è: solo le cose che compri e che
hanno un costo vanno bene. Che è quantomeno una fesseria.
Poi sono d'accordo che vmware "community" vada male o peggio. Ma questo
è specifico del modello di sviluppo e di business di vmware, non del
"magico mondo del software".
E mi limito al mondo della virtualizzazione. Se facciamo un discorso
software wide poi la cosa è ancora più ovvia e evidente.
PS:
vmware è un bocchino. Ha dei problemi di IO che mollami. E ce l'ho su un
infrastruttura esx con sotto una emc2 eh. mica su un disco usb. L'unica
cosa che mi piace di vmware è vmotion. Ma per il resto, hanno "i
probbblemi" e non perchè fanno come gli spaccini, è che proprio alcune
scelte di implementazione hanno problemi.
ho prestazioni migliori di IO con kvm-qemu su un merdoso promise che non
con vmware su fibra e emc2. E giusto per liberare il campo: io ho
installato la mia infrastruttura, loro hanno installato la loro con i
vmware specialist. E ci hanno speso baracche di denaro (è una
infrastruttura grossa della tua zona).
Detto questo, NON uso kvm-qemu sul mio portatile per far girare xp per
sincare itunes, ma uso virtualbox, e condivido il tuo principio. Detto
questo lo strumento, 100 euri a parte, rimane problematico nella misura
in cui ci sono alternative migliori, per giunta gratuite.
--
Maurizio - Tannoiser - Lemmo
Founder Member of ERLUG http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
Siam gente semplice, facciamo robe che vanno e ci accontentiamo cosi`.
-- MaxNegro
|