Consigli e conigli dagli esperti su:
Vantaggi e svantaggi, mettendo a confronto Nagios e Zabbix,
scenario di un sistema NMS che ad oggi fa monitoring di 100 tra host e
devices, ma in
un futuro potrebbe doverne gestire qualche migliaio, dovendo fornire
anche report di uptime, traffico ed incidents.
fattori da valutare,
- Eventuali limiti di scalabilità della soluzione con l'incremento dei
devices, hosts e servizi monitorati?
- Utilizzo di database per storage dei dati raccolti (vedi limiti di
scalabilità e degrado di prestazioni)
- Facilità di utilizzo
- Disponibilità di template per network devices o facilità nel crearne
di custom
- Cosa mostra nella reportistica di default (ove disponibile) o
possibilità di creare report personlizzati tramite tool,
l'opzione "ha un database, arrangiati e fai una query non è applicabile"
- Disponibilità di agents per i vari OS, monitoraggio dei servizi.
- Sistemi di notifica supportati nativamente
- Capacità di discovery dei devices
- Limiti relativi ai protocolli supportati, esempio: mancanza del
NetFlow per un analisi granulare del traffico.
- Disponibità di apps "comode", esempio ZAX.
Sia Nagios che Zabbix non gestiscono il NetFlow, ma possono gestire via
SNMP gli ottetti
in egress da una interfaccia, quindi un pò di informazioni si
raccolgono.. si, no, ni?
Passando a NMS commerciali, qualcuno ha provato Foglight o What's Up?
ovviamente aggiungiamo il fattore costo della licenza alla valutazione.
un primo vantaggio è la gestione del NetFlow.
Grazie in anticipo, nella speranza che ci sia qualcuno che abbia provato
più di una soluzione per poterle mettere a confronto.
--
Aloha
Pask aka Orgulas Moss of Lake-by-Downs
IZ4 UXY
"Though I Fly Throught The Valley of Death, I Shall Fear No Evil.
For I am at 80,000 feet and Climbing"
SR-71 USAF Base (Kadena, Japan)
|