Re: [Erlug] NFS is Satan

[Marco Pizzoli [Permanent Link]]

Ciao,
se hai un kernel molto recente, allora potresti usare FS-Cache.

mount -o fsc

http://docs.redhat.com/docs/en-US/Red_Hat_Enterprise_Linux/6/html/Storage_Administration_Guide/fscachenfs.html

Se lo provi, ti chiedo di condividere poi le tue esperienze...

Marco

2011/5/26 Marco <gaedol@xxxxxxxxx>

Ciao a tutti,

ho una rete abbastanza complicata in cui lavoro, e alcune macchine hanno
directories condivise con NFS. Al momento non ho alternative che usare
NFS (nemmeno sshfs, nemmeno... no, proprio solo NFS).

Le performance sono scandalose.
Tanto per dare un'idea: se faccio du -sch di una directory condivisa
sulla macchina client, ci mette 11 minuti. Sulla macchina in cui i dati
sono locali, 44 secondi.

Tipicamente ho directories con dentro 5*10^6 files (alle volte anche di
piu`) che sono piccoli (ordine approx. tra 200KB ed 1MB, per intenderci).
Sui formati non posso fare niente: non ditemi "cambia il modo in cui
scrivi sul disco". Lo so che e` auspicabile, ma a breve termine non
fattibile (ci sto lavorando, comunque).

Dunque la domanda e`:

come faccio a rendere le performance di NFS un po' meno scandalose (mi
rendo conto che dire "buone" e` troppo troppissimo)?

Grazie mille,

ciao ciao,

marco
_______________________________________________
Erlug mailing list
Erlug@xxxxxxxxxxxxxx
http://erlug.linux.it/cgi-bin/mailman/listinfo/erlug
-----------------------------------------------------------
ErLUG webzine: http://erlug.linux.it
Manuali FDL:
LinuxFacile - http://linuxfacile.medri.org/
Linux Da Zero - http://erlug.linux.it/linuxdazero/
Connettivita' offerta da Ehiweb.it - http://www.ehiweb.it/
-----------------------------------------------------------

-- 
_________________________________________
Non è forte chi non cade, ma chi cadendo ha la forza di rialzarsi.
                    Jim Morrison