* Marco (gaedol@xxxxxxxxx) [110526 14:50]:
> Ciao a tutti,
>
> ho una rete abbastanza complicata in cui lavoro, e alcune macchine hanno
> directories condivise con NFS. Al momento non ho alternative che usare
> NFS (nemmeno sshfs, nemmeno... no, proprio solo NFS).
>
> Le performance sono scandalose.
> Tanto per dare un'idea: se faccio du -sch di una directory condivisa
> sulla macchina client, ci mette 11 minuti. Sulla macchina in cui i dati
> sono locali, 44 secondi.
>
> Tipicamente ho directories con dentro 5*10^6 files (alle volte anche di
> piu`) che sono piccoli (ordine approx. tra 200KB ed 1MB, per intenderci).
> Sui formati non posso fare niente: non ditemi "cambia il modo in cui
> scrivi sul disco". Lo so che e` auspicabile, ma a breve termine non
> fattibile (ci sto lavorando, comunque).
>
> Dunque la domanda e`:
>
> come faccio a rendere le performance di NFS un po' meno scandalose (mi
> rendo conto che dire "buone" e` troppo troppissimo)?
>
premessa, uso NFS e penso sia una delle cose migliori mai date all'uomo
dall'informatica, e ho performance da persone normali, non quello che
riporti tu per cui:
- come sei messo a connettivita` ? gli switch e tutto il resto in mezzo
fra client e server, e` a posto ?
- se fai un rsync, che tempi hai rispetto, agli 11 minuti ? se salta
fuori che sono 10, abbiamo gia` finito di discutere, e il problema e`
nel mezzo
- se no
- che cosa c'e` sui server ?
- che cosa c'e` sui client
- come monti l'nfs, con che parametri ?
- i log dicono qualcosa ?
--
.*. finelli
/V\
(/ \) --------------------------------------------------------------
( ) Linux: Friends dont let friends use Piccolosoffice
^^-^^ --------------------------------------------------------------
Un tuttocrate monolitico e pure cretino.
|