On Mon, 31 Jan 2011 15:06:47 +0000
Federico Calboli <f.calboli@xxxxxxxxxxxxxx> wrote:
> Fico!
indeed!
personalmente non mi intendo di compilatori ne' del potente voodoo che
ci sta dietro, ma da prove effettuate circa 3-4 mesi fa, sulla stessa
macchina, con stesso hardware, stesso sistema operativo e stessi dati,
aircrack-ng macinava 300 chiavi wpa al secondo se compilato con gcc e
380-400 se compilato con llvm+clang.
ripeto, non so dare spiegazioni precise del motivo per cui vada meglio,
ma da quel poco che mi pare di aver studiato a cs.unibo.it e da queste
prove empiriche, mi sento proprio di consigliarlo :)
saluti
--
Andrea Lusuardi - UoVoBW
Registered Linux User #364578
http://uovobw.homelinux.org/ - GPG: 313C1073
signature.asc
Description: PGP signature
|