erlug
[Top] [All Lists]

Re: [Erlug] 802.11n: lo standard dei puffi

To: erlug@xxxxxxxxxxxxxx
Subject: Re: [Erlug] 802.11n: lo standard dei puffi
From: cesco <hrd@xxxxxxxx>
Date: Mon, 03 Jan 2011 09:06:28 +0100
On 30/12/2010 09:10, Davide Alberani wrote:

radio0:
- canale impostato manualmente (che "auto" non viene gradito
da openwrt, purtroppo) nella banda dei 2.4GHz,
- modalita` 802.11g+n,
- HT mode 20 MHz.
Tutto bene, e mi pare che i dispositivi 802.11n ci si attacchino e
superino i 54Mbps, anche se suppongo non possano arrivare ai 600
(in questo caso il limite e` 300?)
Ha senso metterla in g+n, o tanto vale solo 'g'?

radio1:
- canale (manuale) sui 5GHz,
- modalita` 802.11a+n (mi pare non si accendesse, mettendo g+n...)
- HT mode 20MHz (provato anche 40MHz, second channel above)
Possibile che in entrambi i casi abbia visto delle connessioni a 600Mbps?
Ha senso o mi prendeva in giro?
802.11a+n ha senso?
Infine, la "distance optimization", e` utile?  L'arnese al massimo della
potenza copre, col primo apparato, egregiamente tutta la casa.


come frequenze ha un senso, dato che 'a' gira sui 5ghz, 'b' e 'g' sui 2.4ghz e 'n' su entrambi.

verifica se realmente hai client che lavorano in 'a'. ormai sono rari. se non ne hai spegnilo, cosi sui 5ghz non deve andare in mixed-mode.

se puoi lavorare sui 5ghz fallo, che c'e' piu spazio e ti pesti i piedi con meno gente.

se tutti i client 'n' che hai possono lavorare sui 5ghz puoi spegnere l'n sui 2.4ghz.

se non hai client che lavorano esclusivamente in 'b' (ormai rari anche loro), spegnilo.

ergo io direi radio0: 2.4ghz, 802.11g
ergo io direi radio1: 5ghz, 802.11n

se stai in un posto abbastanza 'silenzioso' (non vedi molte reti, e magari non molti vedono te) sui 5ghz puoi usare la larghezza di banda a 40mhz. guadagni non poco in velocita'. pero' sei piu facilmente 'interferibile' e 'interferente'. sui 2.4ghz no 40mhz. e' male.

canale 'auto' su un access point non so che significhi... se non lo decide lui su che canale stare chi lo decide? fatti tu un giro per il perimetro della casa con un kismet e trova un canale che stia alla larga da quelli gia occupati.

distance optimization, suppongo tu intenda quella che modifica i timing per ottimizzare l'uso su lunge distanze. in casa non serve a nulla.

per quanto riguarda la potenza, vai nel punto piu lontano e vedi quanta ne serve. usa quella e non di piu. spesso gli apparati lavorano peggio coi finali spremuti al massimo... non e' raro che a mezza potenza abbiano un comportamento piu stabile. risparmi anche un po di tostatura di cervello.

e' impossibile andare a 600Mbps con larghezza di banda 20Mhz. massimo 290 (col vento in coda, con intervallo di guardia a 400ns, un solo client, senza contare vari overhead di protocollo...).

'73
f

<Prev in Thread] Current Thread [Next in Thread>