Guido Bolognesi [Zen] wrote:
con un filesystem che possa essere montato contemporaneamente su piu`
macchine.
NFS, a farla semplice?
L'idea era avere ridondanza completa. Con NFS, hai un solo server di
storage, e se muore, fine.
C'e` poi da dire che la ridondanza completa e` un'utopia. Possono
saltare i collegamenti di rete, soprattutto visto che stiamo parlando di
una rete geografica, fra i due server di posta. E questo provocherebbe
casini mistici sia se usi NFS sia se usi GFS e DRBD (con NFS si limita a
non fuzionare una cippa, con DRBD puoi andare incontro a uno split brain
che e` ben peggio).
RAID1 del DRBD, e lo monta anche. quando un utente si collega in imap a
uno dei due backend, vede la posta. Quando una mail entra da uno dei
per me il servizio imap e` esattamente come gli altri, quindi sta sui frontend.
altrimenti non scala, contrariamente agli altri. imho.
Mi sbilancerei fino a dire che quelli che vengono chiamati "backend"
sono in realta`
solamente delle teste IP che espongono servizi di storage, attaccate a
dei dischi.
Qui ci stiamo capendo male. Io stavo tenendo la terminologia della
richiesta originale, dove "frontend" era per la posta che entra in SMTP
e "backend" era dove la posta va a finire, e da dove viene letta in
IMAP. In pratica nella mia testa il backend forniva storage e IMAP.
Sommando questa risposta alla risposta a Mizio che mi dice che gli
sembra leggermente sovradimensionato, e tenendo conto che dovremmo
prevedere una ridondanza anche a livello di rete (altrimenti un sistema
totalmente ridondante non e` molto piu` "affidabile" di un sistema fatto
di una sola macchina con dischi buoni in raid) io mi chiedo se in
effetti ci sia bisogno di tutta questa potenza e di tutta questa ridondanza.
Cioe`, voglio dire, di quanti utenti parliamo? Di quanta mail al giorno?
E se la mail resta ferma per qualche ora, finisce il mondo?
E la rete MAN quanto e` affidabile? E il collegamento internet quanto e`
affidabile?
Ed eccoci passati alla filosofia. Ci vorrebbe una birra.
--
Fabio "Kurgan" Muzzi
Il punto non e` se sei paranoico, ma se sei ABBASTANZA paranoico!
|