On Thursday 26 March 2009, 16:00, Andrea Paolini wrote:
> Se lo scopo è fare esercizio o capire, anche a livello medio-alto,
> come funziona una rete IP immagino che netkit vada benissimo.
>
> Se lo scopo invece è riprodurre in laboratorio una situazione o un
> problema "vero", o complesso, o "bleeding edge", mi piace più la
> soluzione di emulazione di macchine di routing reali.
>
> Esempio: devi convertire una rete non banale, su cui girano RIP e
> IGRP, a OSPF. Lo devi fare a rete "accesa", e scegli di farlo a "ships
> in the night". Ti fai un bel piano, ma ti rimane la paura di aver
> dimenticato qualche side effect e di sminchiare la rete di produzione,
> e vuoi fare una bella simulazione in laboratorio.
> Ecco, in questo caso mi sentirei[*] molto più sereno con dynamips che
> con netkit.
Good point.
> In più il networking (anche se sempre di meno) NON è fatto solo di IP
> e interfacce ethernet. Vogliamo parlare di SNA? IPX? Decnet? Frame
> Relay ? Non si direbbe, ma esistono ancora! :-)
Another good point, soprattutto per quanto riguarda frame relay che si
ostina a non scomparire dalla circolazione. Sono d'accordo che in questi
scenari Dynamips e' da preferire se (e probabilmente e' cosi') fornisce
una simulazione piu' accurata della realta.
|