On 26 Mar 2009, at 14:00, Davide Brini wrote:
OT per OT, se lo scopo e' fare esperimenti con la rete e il routing (e
non fare training specifico Cisco con tutti i dettagli), netkit fa
tutto
cio' usando software libero e quagga
Concordo, ma solo parzialmente.
Se lo scopo è fare esercizio o capire, anche a livello medio-alto,
come funziona una rete IP immagino che netkit vada benissimo.
Se lo scopo invece è riprodurre in laboratorio una situazione o un
problema "vero", o complesso, o "bleeding edge", mi piace più la
soluzione di emulazione di macchine di routing reali.
Esempio: devi convertire una rete non banale, su cui girano RIP e
IGRP, a OSPF. Lo devi fare a rete "accesa", e scegli di farlo a "ships
in the night". Ti fai un bel piano, ma ti rimane la paura di aver
dimenticato qualche side effect e di sminchiare la rete di produzione,
e vuoi fare una bella simulazione in laboratorio.
Ecco, in questo caso mi sentirei[*] molto più sereno con dynamips che
con netkit.
In più il networking (anche se sempre di meno) NON è fatto solo di IP
e interfacce ethernet. Vogliamo parlare di SNA? IPX? Decnet? Frame
Relay ? Non si direbbe, ma esistono ancora! :-)
- ap
[*] ipotesi puramente teorica, visto che è un bel po' che mastico
"middleware" molto più che reti.
|