On Sun, Feb 15, 2009 at 20:28, Pierluigi Poggi <iw4blg@xxxxxxxx> wrote:
[virtualbox]
> Ma ora sorge al domanda.. è meglio metere Linux dentro a Xp o viceserva?
Visto che la domanda la fai su erLug (e non su erWug :-)) la risposta
di prammatica è ovviamente di usare Linux come base.
Condivido questo approccio sia del punto di vista personale, sia
considerando che Virtualbox è il prodotto di una azienda che di
mestiere produce uno Unix (con tutto quello che ne consegue a livello
di /ecosistema/[*]), sia osservando che i sistemi di virtualizzazione
super-mega-enterprise che non vanno direttamente sul "metallo" hanno
la base in qualche dialetto di Unix.
La prospettiva si ribalta se sei uno che gioca. In questo caso la cosa
più pratica è tenere sul ferro Windows e virtualizzare gli altri SO.
HTH,
- ap
[*] Allargando il discorso, la fortuna (e la condanna) di Windows è di
essere una commodity. Parallelamente, le risorse medie di un PC
attuale fanno sì che fare girare un XP in una virtual machine sia
estremamente semplice.
Il modello che può affermarsi è quello nel quale il programma "legacy"
windows-only che si deve usare per forza, o il sito web corporate che
funziona solo con explorer 5 non siano più un motivo sufficiente ad
obbligare di fatto ad usare windows, ma diventino la piccola
"scocciatura" di aprire la finestra con la VM windows nella quale gira
la "roba vecchia".
|