erlug
[Top] [All Lists]

Re: [Erlug] Lo switch di satana

To: ERlug - Lista Pubblica <erlug@xxxxxxxxxxxxxx>
Subject: Re: [Erlug] Lo switch di satana
From: Fabio Muzzi <kurgan@xxxxxxxxxx>
Date: Fri, 12 Sep 2008 19:24:17 +0200
On Fri, 2008-09-12 at 03:34 +0200, Nicola Bova - Redsk wrote:


> Potevo trasferire mega e mega su tcp e udo e tutto andava a meraviglia 
> (prove di trasferimento controllate con md5 incluse): era una 
> telecamera ip, di traffico ne faceva. 
> Ma ssh no, non ce la poteva fare. Se usavo ssh con AES dopo un po'
> (qualche mega) la connessione andava_in_vacca(tm). (con scp ovviamente
> si faceva alla svelta a farla crodare). Se invece usavo ssh con blowfish
> tutto filava unto. 

Fantastico. 


> beh se si interrompeva e poi ripartiva dopo qualche secondo mi da ancora
> piu` l'idea che il tcp, ricevendo immondizia, rallentava di colpo e poi
> piano ripartiva. 

No. Se lasciavo li` la mia connessione scp, mi diceva "stalled" e non
passava piu` nulla fino a che non facevo control-C. A questo punto,
ristartando la connessione scp, tornava a mandare via i suoi 100 K di
roba e poi moriva di nuovo.

Un comportamento che in prima battuta farebbe pensare a un problema sul
server o sul client. Voglio dire, se si blocca e non riparte piu` a
meno che tu non interrompa l'scp e poi lo rilanci, ti viene da dire che
qualcosa si incasina nello stack tcp del client o del server,e quando
inizi una nuova connessione torna ad andare. Invece server e client
vanno benissimo, e` lo switch che fa casino. Uno switch unmanaged che
ovviamente non ha la piu` vaga idea di cosa sia una connessione tcp.




> supponendo che solo un pacchetto ogni tanto si corrompeva statisticamente
> era piu` facile che succedesse su un trasferimento di file che su ssh che 
> fa poco traffico, quindi non aveva ritrasmissioni e stava su...
> con scp invece facevi traffico e ti beccavi piu` facilmente i pacchetti
> corrotti (e si piantava). 

Giusto. E come mai ping -f non dava problemi mandando mille pacchetti al
secondo?

> > Ma credo che lasciero` perdere, e mi limitero` a bruciare lo switch
> > difettoso come monito per gli altri.
> 
> Impalarlo forse potrebbe dare piu` soddisfazione, valuta tu.

Forse si`. Adesso decideremo quale sia la pena piu` appropriata. Potrei
impalarlo e poi bruciarlo. Oppure impiccarlo e bruciarlo. Oppure
fucilarlo. 


-- 

Fabio "Kurgan" Muzzi

Giaaaanniiii! Sono alcolista!!!
Vedo macchine con le calze a rete... porte che si masturbano!

<Prev in Thread] Current Thread [Next in Thread>