On Thu, 7 Jun 2007 19:33:58 +0200
"Guido Bolognesi [ Zen ]" <zen@xxxxxxxxx> wrote:
> On Thu, Jun 07, 2007 at 04:57:25PM +0200, Michele Cabano wrote:
> > Scherzi a parte, intendevo in ambito enterprise.
> Ok, allora ti dico che per molte cose Linux non viene nemmeno
> preso in considerazione. Ci sono diversi motivi, ne elenco solo
> alcuni per dare un'idea:
>
> - supporto hardware: molti dei servizi vengono erogati da
> piattaforme per le quali ci sono esigenze di ridondanza, e linux
> non ci gira.
> - supporto sistemistico: non ci sono societa` sufficientemente
> grandi per garantire supporto / patch di sistema operativo in caso
> di problemi
> - supporto software: alcuni applicativi su linux non ci girano
> proprio
> - supporto "di sistema": alcune delle funzionalita` richieste da
> molti servizi (filesystem, cluster, ad esempio) non sono
> sufficientemente testate / performanti / affidabili da essere
> impiegate.
Per cazzeggio ogni tanto leggo articoli su AIX, Solaris e mi hanno
narrato di Tandem.
Certe cose sono ancora un miraggio per Linux.
L'interesse ad avere Linux su macchine AIX enabled ad esempio mi
sembra più dovuto alla reperibilità di programmatori e software che
alla qualità di Linux stesso.
Rimango convinto che il software Libero sia un progress accelerator
sul lungo periodo... ovviamente mi rendo conto che IBM esiste da una
vita e *coordina* risorse non indifferenti.
Ma pensi che Linux, una sua branch o comunque del software Libero
arriverà mai ad offrire le stesse funzionalità? e in che tempi?
Cioè a me ogni tanto viene lo sturbo di comperarmi una box POWER con
AIX ma prendere un coso proprietario e nemmeno riuscire a
monetizzarlo mi ruga il doppio.
--
Ivan Sergio Borgonovo
http://www.webthatworks.it
|