Hello Maurizio,
Tuesday, May 8, 2007, 12:33:21 PM, you wrote:
>> Nessuno usa il controllo dei mittenti?
> Ha quasi lo stesso problema del postgrey. Fa delle assunzioni assolute
> che non lo sono (tipo sull'architettura di posta del mittente), e
> tendenzialmente rompe un protocollo per tentare di fermare un abuso.
non sono d'accordo.
il controllo del mittente aumenta il carico, ma non rompe nulla. Casomai
ci sono server remoti che, non seguendo lo standard, rompono il controllo
del mittente.
- il controllo non e` fatto sulla stessa macchina che invia, ma sull' MX
per il dominio del mittente (in real time, cioe` tenendo appesa la
sessione smtp entrante fino alla fine del controllo)
- il controllo e` fatto mandando (veramente iniziando e mandare e poi
quittando prima del DATA) una mail con mittende vuoto e destinatario il
mittente da controllare. Questo e` assolutamente compatibile con lo
standard (mittente vuoto=messaggio di errore che tu devi accettare).
C'e` qualche idiota che mi rifiuta perche` il mittente e` vuoto, tuttavia
e` lui che rompe lo standard, perche` cosi` facendo non accetta nessun
messaggio di errore!
--
Fabio "Kurgan" Muzzi
La diagnosi del tecnico:
L' ENEL stava provando le protezioni antifulmine,
che pero` non hanno funzionato come dovevano.
|