> > Perche'? Fino all'ultimo giorno hai gli aggiornamenti per la security,
> > la release e' vecchia, piu' testata, quindi piu' stabile, indi piu'
> > sicura. Dal giorno, unsupported + 1 il discorso cambia...
> Esatto. pero` per essere previdenti, se hai 20 server, io comincerei gli
> aggiornamenti un mesetto o due prima... cosi` hai il tempo di arrivare in
> fondo e non sfori in unsupported + 60.
Mai detto una cosa simile, tempistiche, proattivita', prevenzione, tacchi,
dadi e datteri..
e' un discorso diverso da quello affrontato, ossia: una woodie unsupported
diventa
insicura di pacca, alla faccia della stabilita'/sicurezza delle distro
debian?
Sullo schedulare preventivamente son daccordo e non serve neanche parlarne
(common sense),
sull'altro ho forti dubbi.
> > Guarda ciccio che hai messo insieme due discorsi distinti, e cmq ho
> > detto, server sviluppo/test[1] subiscono passaggio in dist-upgrade,
> > quelli di produzione no[2].
> Siccome si parlava di upgrade inteso come dist-upgrade e non inteso come
> "rifaccio la macchina e sposto i servizi", ti dicevo di non barare (oppure
> in effetti avevo abusato di birra mentre leggevo).
Le due cose eran ben distinte nella mia mail e le parole "upgrade hardware"
aiutavano invero, passa la birra vah, egoista! :P
--
Ciao
P.
--
Email.it, the professional e-mail, gratis per te: http://www.email.it/f
Sponsor:
Vuoi diventare un vero esperto sul Controllo di Gestione? Scopri come nella
tua azienda puoi migliorare gli utili e ridurre le spese
Clicca qui: http://adv.email.it/cgi-bin/foclick.cgi?mid=6197&d=20070411
|