On Thu, Nov 16, 2006 at 10:57:54AM +0100, Marco wrote:
> ciao a tutti,
> pensavo di testare postgrey su un server abbastanza trafficato (in
> ricezione ha una media di 30-40 msg al minuto, con punte di piu' 100 in
> certe ore)...
> non conosco pero' il prodotto e mi chiedo se potrebbe impattare
> pensantemente sulle performance o darmi qualche genere di problema
> (specie per il db in cui tiene tutte le info).
> qualcuno di voi ha esperienza diretta sulla cosa?
> pareri?
> consigliato o sconsigliato?
Io lo uso accoppiato a whitelister.
Il problema piú grosso che ho trovato con postgrey è che quando mandi
mail a un server che ti richiama indietro per vedere se accetti posta
per quell'utente, postgrey risponde "Uhm, adesso no, magari dopo", e
rischi che non ti piglino la posta.
Il mio setup esistente usa whitelister di fronte a postgrey. Il
risultato è:
1. Ricevo una mail
2. Whitelister controlla le varie RBL
3. Se la mail viene da un server pulito, passa (a dspam, ma passa :)
4. Se viene da un server sporco, allora se la gestisce postgrey
Cosí facendo:
1. Non rompi le scatole coi delay a server buoni e a te stesso (io mi
ero scocciato di aspettare una vita per avere i biglietti che mi
mandava la Ryanair per mail, per dire)
2. Se uno ha un server di posta sfigato, gli dai una seconda
possibilità
3. Spam inviati da macchine usa e getta, botnet e quant'altro vengono
comunque buttati via.
Ciao,
Enrico
--
GPG key: 1024D/797EBFAB 2000-12-05 Enrico Zini <enrico@xxxxxxxxxx>
signature.asc
Description: Digital signature
|