* domenica 12 novembre 2006, alle 12:10, Fabio Muzzi scrive:
> - Debian ha fatto cosi`, ed usare un sistema "standard" dovrebbe
> mettermi al sicuro da errori che capitano solo a me
>
> - Quando va che tanto basta, non toccar che poi si guasta
>
> ho deciso che vado avanti ad installare le applicazioni e mi tengo
> kernel e udev cosi` come Debian li ha fatti. Poi faccio un test run
> di una settimana e poi vado in produzione.
Nessun problema in questo, salvo una precisazione: il kernel
_attualmente_ non dipende da udev, e` "optional".
mizio@haziel:~$ apt-cache show udev |grep Priority
Priority: optional
Priority: optional
Se ti trovi installato udev, e` perche` usi un pacchetto che lo
richiede, tipicamente hal (anche esso optional).
Tipicamente, ti ritrovi installato hal (e quindi udev) come risultato
di:
gnome-volume-manager
ivman
e similari, ovvero tutti i tool di automount.
Suppongo quindi, escludendo che tu monti tool del genere, che hai udev
per effetto della dipendenza da initramfs-tools. Nota che tutto questo
e` optional e puoi usare indifferentemente initramfs-tools o yaird
(fanno la stessa cosa, sono entrambi in dipendenza come alternativa nel
kernel).
Nel senso: udev non e` una scelta standard debian (come invece e` in
ubuntu), e` attualemente, un *opzione* debian, come puo` esserlo che ne
so, il desktop manager. Poi: non ho usato di recente il debian
installer, quindi faccio queste considerazioni sull'analisi dell'attuale
repository di unstable.
--
Maurizio - Tannoiser - Lemmo
Founder Member of ERLUG http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
"I regret I have been temporarily closed to all communications.
Meanwhile, here is some light music." (Eddie)
|