On Mon, 2006-08-21 at 21:37 +0200, Ivan Sergio Borgonovo wrote:
> On Mon, 21 Aug 2006 16:42:37 +0200
> Alessandro Forghieri <alf@xxxxxxxx> wrote:
>
> > On Mon, 2006-08-21 at 15:49 +0200, Ivan Sergio Borgonovo wrote:
> > [...]
> >
> > > Premesso che so che si può scrivere codice OO anche
> >
[...]
>
> No. Ma hai letto le premesse?
Non voglio iniziare guerre di religione ma:
o) se la premessa è che deve essere OO; e che essere OO significhi
essere un linguaggio che mette a disposizione costrutti linguistici per
definire oggetti - allora perl e php(5) sono OO (e C e assembler non lo
sono, per seguire il tuo esempio)
o) Se essere OO (per te) significa essere un linguaggio che proibisce
altri idiomi (e.g. procedurali, funzionali) perl e php non sono OO, ma
allora neanche python lo è (per non parlare del C++ - ruby inzò, non lo
conosco abbastanza)
Cheers,
alf
________________________________________________________________________
Ing. Alessandro Forghieri
<Alessandro.Forghieri@xxxxxxxx>
Partner, Nouvelle S.r.l.
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
|