Hello Maurizio,
Saturday, May 6, 2006, 5:04:20 PM, you wrote:
MLT> Sarge: e` debian stable. La conosci.
MLT> Ubuntu: e` una debian unstable freezed a 6 mesi, con una selezione di
MLT> pacchetti ridotta, dei preselect molto definiti (gnome environment).
MLT> Kubuntu: e` un fork di Ubuntu per chi preferisce Kde.
Grazie, molto esaustivo.
Dal momento che Finelli sembra essere diventato un fan di Ubuntu, io ero
qui che pensavo se ha senso o meno che come workstation mi provi la
suddetta o mi tenga una Debian.
A livello di interfaccia grafica ho fatto l'abitudine a KDE, e mi trovo
abbastanza bene da non sentire il bisogno di provare a fondo Gnome, quindi
al limite sarei per una Kubuntu, piu` che una Ubuntu.
L'approccio "alla windows" e` comodo su HW un po` esoterico, o quando alla
fine l'uso che ne fai e` leggere la mail, usare Firefox, usare openoffice,
e magari installare un milione di tools per sniffare/smanazzare le reti.
Parlando di tools per stuprare le reti, ragionevolmente mi servirebbero
cose "recenti", quindi i pacchetti Sarge non sono una buona scelta. Pero`
magari ubuntu non li ha nemmeno compresi...
A quel punto forse una unstable e` meglio, in effetti.
E i cicli di update di [k]ubuntu come funzionano? Cioe`, fanno degli
update che vanno, o si sminchia tutto quando fai un dist-upgrade?
--
Fabio "Kurgan" Muzzi
La diagnosi del tecnico:
Mi dispiace, questa informazione e` riservata
|