* sabato 06 maggio 2006, alle 16:11, Fabio Muzzi scrive:
>
> Premesso che sono un debianista di ferro, se volessi installare Linux
> come workstation, e` meglio una vecchia Sarge o una Ubuntu? O una
> Kubuntu? (non ho capito bene le differenze fra le tre versioni)
Prima le differenze.
Sarge: e` debian stable. La conosci.
Ubuntu: e` una debian unstable freezed a 6 mesi, con una selezione di
pacchetti ridotta, dei preselect molto definiti (gnome environment).
Kubuntu: e` un fork di Ubuntu per chi preferisce Kde.
Kubuntu e Ubuntu hanno senso come scelte tout-court. Se vuoi un desktop
e ti piace gnome, metti ubuntu. Se sei un fan di kde, metti kubuntu.
Ubuntu e Kubuntu hanno un approccio "a la windows": ti diamo gia` tutto
- e sarebbe meglio che tu non ci metta troppe cose strane sopra. Se no,
paradossalmente, meglio unstable.
Se non hai particolari gusti, e non hai mai pensanto che uno dei due
Desktop Environment "rullano", o addirittura ti piace qualcosa di
diverso[1], allora forse nessuna delle due fa troppo per te.
Controtendenza: come debianaro esperto quale sei, e incallito, nonche`
abituato alle proprie modalita` di lavoro, potrebbe avere senso
scegliere "nessuna delle tre", e installare testing/unstable, magari con
un setup che, una volta che ti accontenta, tieni abbastanza "fermo" (es:
sono mesi che non aggiorno ne X ne kernel...).
Rischi di trovarti meglio, e al contrario di trovare fuorivianti alcuni
automatismi molto end-user presenti su gnome/kde/ubuntu/kubuntu.
Nonostante questo, ubuntu e` un bel prodotto e a me non dispiace. A mia
moglie installo ubuntu, per dire.
[1]
Credo che ci sia un ulteriore fork con xfce, per esempio...
--
Maurizio - Tannoiser - Lemmo
Founder Member of ERLUG http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
Hardware, n.: The parts of a computer system that can be kicked.
|