pierluigi ha scritto:
beh.. il dubbio è legittimo....
io non ho fatto prove così "approfondite" ma uso Offiece e OO (1.13,
1.14, 1.9, e ora 2.0) da molto tempo e qualche impressione c'ho...
OO pare anche a me bisognoso di più memoria e CPU rispetto a
Office2000, ma nel lavoro quotidiano su questa CPU (Athlon 3ghz) non
si nota per nulla...
Giusto, ma anche se fosse, il dubbio che mezzo Office sia caricato al
boot non me lo toglie nessuno. Quando Mr George Ou fara' dei test con
OOo e MS Office versione Open Source su Linux, prendero' in
considerazione i suoi test. Per adesso sono contentissimo del mio OOo.
Forse si potrebbe suggerire a Mr Ou di fare dei test avviando i
programmi, chiudere i documenti e poi creare/caricare documenti, con
l'eseguibile gia' in azione.
Una cosa importante: nei test effettuati da Ou, articolo precedente
http://blogs.zdnet.com/Ou/?p=119
...il tempo di caricamento di un documento MS e' il doppio/triplo di
quello di creazione. Con OOo (1.1.4) i tempi diminuiscono. Una
distrazione di Ou? Glielo diciamo o lo facciamo vivere beato nelle sue
illusioni?
Per quanto riguarda la RAM, e' riferita all'eseguibile e non ad
eventuali librerie.
A parte i test di Mr Ou, il test migliore lo fa l'utente. Io l'ho fatto
da anni e ho deciso. Non si possono minimamente paragonare i piccoli
difetti di una applicazione Open Source, gratuita, di fronte ai buchi di
una applicazione che costa e ricosta e ricosta ancora... Dove finiranno
mai tutti quei soldi?
OO è gratis e questo è impagabile...
:)
OO integra bene molte cose utili... testo, disegno, tabelle, etc...
Con che cavolo integro disegni con Office2000?
E' cross platform e così posso lavorare nello stesso modo sia con Xp
che con Linux sulla stessa macchina e stessi files a seconda di come
mi alzo al mattino o meglio di quel che ho da fare Office a parte... e
non è poco... almeno per me...
o meglio ancora di quel che chiedono le necessita' lavorative
Certo OO deve ancora maturare un poco in alcune funzionalità mentre
altre sono invece all'avanguardia.....quindi...
permettetemi un commento finale... se OO (o Linux e gli open sopurce
in genere) non esistesse o non funzionasse nessuno perderebbe tempo a
a fare tante prove e a pubblicizzarle così apertamente... se lo si
fa.. è perchè il dubbio che possa onestamente "dar fastidio" c'è....
OK, adesso parliamo delle funzionalita'. OpenOffice migliora. Un
prodotto commerciale, soprattutto in periodi di crisi, o e' fermo o ha
uno sviluppo diciamo 'bizzarro'. Funzionalita' che sono legate alla
localizzazione sono tralasciate. Con uno strumento Open Source anche se
non hai competenze tecniche puoi collaborare. Qualcuno che ti ascolta c'e'.
Salut, Pierluigi
Ciao, Maurizio...
Massimo Danieli wrote:
Il giorno sab, 10/12/2005 alle 18.29 +0100, Massimo Danieli ha scritto:
http://blogs.zdnet.com/Ou/?p=120
qualcun altro conosce cose del genere ?
Doverosa precisazione, per chi non lo sapesee zdnet.com e "sponsored by
Microsoft" quindi ho il malizioso sospetto che i beench potrebbero non
essere, come dire, perfettamente imparziali
Andy
maliziosetto...
Ciao
Maurizio
--
Maurizio Grillini
www.grillini.com
Linux Registered User #281539
|