On Fri, 23 Sep 2005 10:52:26 +0200
Luca Bigliardi <shammash@xxxxxxxxx> wrote:
> On Fri, Sep 23, 2005 at 10:30 AM, Ivan Sergio Borgonovo wrote:
>
> > Mi scoccia che immagino non ci sia molto soft libero per osx...
> > cioè se voglio usare una roba alla gimp e ho osx non voglio
> > comperarmi una licenza di photoshop ad esempio. Tanto meno una
> > licenza di word/excel per mac o acrobat writer...
>
> Non proprio. osx e' unix ([open]darwin), per cui ci fai girare un
> sacco di roba gnu. Dai un occhiata a fink.sf.net , per dirne una.
Troppo sbattimento...
> > L'articolo pare vecchio... magari è cambiato q.che cosa.
> Ti conviene guardare gli archivi di debian-powerpc per gli
> aggiornamenti.
Ma la cosa mi sconforta alquanto. Già la docu del produttore fa
schifo. I driver ATI per linux lasciano a desiderare e i driver open
ati open mancano di features. Partire da un articolo che ti dice che
si hanno problemi ad andare in 1600x1200 quando devo arrivare a
1920x1200 mi scoraggia abbastanza a meno che non ci siano esperienze
dirette che dicono che la cosa funziona *bene* non *quasi bene*.
> Domanda:
> - ma come mai una mini-itx x86 non ti piace?
Mi piace assai... il problema è che non è chiaro se si riesca a
pilotare un lcd a 1920x1200.
Ci sono troppe cose da controllare (presenza uscita dvi, supporto da
parte del chipset grafico dell'alta risoluzione, presenza di un dvi
transmitter sufficientemente veloce, supporto chipset grafico da parte
di Linux...) e uno dei requisiti è poco sbattimento.
Poi dovrei montarlo... in conclusione stò invecchiando.
> Considerazioni:
Appunto.
Bisognerebbe coniugare: sbattimento minimo sia di supporto hw che di
manutenzione (quindi sarebbe bello debian ci girasse linda), costo
minimo, temperatura bassa, una prospettiva di vita e supporto
ragionevole e supporto per dvi a 1920x1200.
|