* mercoledì 21 settembre 2005, alle 20:05, Ivan Sergio Borgonovo scrive:
> La cosa mi ha mosso a mettere una macchina in unstable causa mancanza
> di pacchetti che mi servono, così mi faccio anche un'esperienza prima
> manu di quanto unstable è unstable...
>
> Epperò gradirei un conforto spirituale...
Se in generale e` "sconsigliato" usare testing/unstable, in ambiti
semiproduttivi, o in assenza di necessita` specifiche[1], e` senz'altro
sconsigliato farlo _ora_, a valle di una release.
Difatti, questo e` il periodo utile (dopo una release, specie se
sofferta come sarge), per fare transizioni anche importanti. In questo
caso, si e` in mezzo ad almeno tre transizioni molto critiche: x, gcc4 e
l'abi del c++.
Non e` una cattiva idea, quindi, e` *pessima*.
[1]
No, tra queste non c'e` "voglio la versione del pacchetto che esce
domani". Ovviamente, libero di farlo, e di subirne le eventuali
sconvenienze.
--
Maurizio - Tannoiser - Lemmo
Founder Member of ERLUG http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
R> come si possono vedere i demoni attivi su debian?
Con un mystic vision da 1?
-- Kurgan
|