erlug
[Top] [All Lists]

Re[4]: [Erlug] [OT] Imap - Outlook - Salvataggio posta in uscita.

To: ERlug - Lista Pubblica <erlug@xxxxxxxxxxxxxx>
Subject: Re[4]: [Erlug] [OT] Imap - Outlook - Salvataggio posta in uscita.
From: Fabio Muzzi <kurgan@xxxxxxxxxx>
Date: Sat, 17 Sep 2005 09:39:23 +0200
Hello Francesco,
Friday, September 16, 2005, 8:40:33 PM, you wrote:

FKB> Bhe' a naso tra aprire un file di 4/5 non mi ricordo bene quanti GB
FKB> sulla macchina windows con outlook ed accere ad un server imap in lan
FKB> credo che la seconda dovrebbe funzionare un po' meglio e piu'
FKB> velocemente anche se la macchina server non e' ultimo grido fiammante.

Ti  diro` che nella mia esperienza le cose non sono sempre cosi` semplici.
Con  IMAP,  prima di provare Dovecot, avevo avuto sempre orribili problemi
di  lentezza.  ORa  ho provato Dovecot e mi sembra molto veloce, pero` non
l'ho mai messo in produzione.

Per  dire,  da  un  cliente ho avuto a mano questi due setup (sulle stesse
macchine, quindi ad assoluta parita` di condizioni):

1: imap server (courier) con client Outlook 97: funzionava senza problemi,
pero`  entrando  in  una cartella con dentro molti (piu` di 1000) messaggi
era lentino (3 secondi) a mostrarla.

2:  Outlook  97  con  il  suo  file  pst  su uno share samba (sulla stessa
macchina che prima era l'imap server): l'apertura della stessa cartella e`
istantanea. Poi ci sono altri problemi, tipo che ogni tanto outlook decide
che  deve  fare qualcosa sul PST e resta "apparentemente inchiodato" per 5
minuti,  mentre fa traffico SMB a manetta. E c'e` il problema peggiore: se
per  qualsiasi motivo la rete ha un malfunzionamenti, rischi di sputtanare
il  PST  e  dover  ricaricare  dal  backup.  So che la rete non deve avere
malfunzionamenti, ma mi e` capitato un cliente da cui l'elettricista aveva
fatto  un casino terribile sulla dorsale che collega due switch, e la rete
aveva  i  suoi momenti di sclero. Alla fine abbiamo testato la dorsale con
un tester serio e impiccato l'elettricista con il cavo cat5.

FKB> Poi, imho, c'e' sempre il fattore comodita'.
FKB> Se scioppa o si inchioda qualcosa nella macchina windows (oppure vacilla
FKB> outlook stesso sotto il peso di un file cosi' grosso, non sarebbe la
FKB> prima volta) basta attivare l'account su un'altra macchina/altro client
FKB> e si lavora con la posta allo stesso identico modo (per questi la posta
FKB> e' abbastanza fondamentale).

Questo e` verissimo.


FKB> Oltre al backuppo. Non e' molto pratico, ogni sera, copiare via rete sto
FKB> dannatissimo file enorme... e' un solo file, credo non ci siano metodi
FKB> diversi da copiarlo tutto ogni volta.

Io  al  momento nelle due installazioni grosse che ho tengo i PST sul file
server direttamente, cosi` il backup e` facile quanto con l' imap.

FKB> Fila sto discorso o e' na "***ata pazzesca" (C) Fantozzi?

In  generale  fila  benissimo,  l'unico  problema  serio di imap e` che e`
lentino.  Consiglio  di  provare Dovecot, che e` 5 volte piu` veloce degli
altri  come  minimo.  Altri  problemi  potresti averli con gli utenti, che
magari  non  gradiscono  qualche quirk della coppia Outlook/imap. E questi
potrebbero  per  assurdo  essere i piu` difficili da risolvere, a meno che
non si usi il pungolo elettrico per maiali.


-- 

 Fabio "Kurgan" Muzzi 

La diagnosi del tecnico:
   Il Pc fa scherzi di dissolvenza durante l'utilizzo di excel.

<Prev in Thread] Current Thread [Next in Thread>