erlug
[Top] [All Lists]

Re: Umbrello (was: [Erlug] "dipendenze" kde)

To: ERlug - Lista Pubblica <erlug@xxxxxxxxxxxxxx>
Subject: Re: Umbrello (was: [Erlug] "dipendenze" kde)
From: Ivan Sergio Borgonovo <mail@xxxxxxxxxxxxxxx>
Date: Sun, 14 Aug 2005 10:28:16 +0200
On Sun, 14 Aug 2005 00:20:35 +0200
Davide Bolcioni <db_erlug@xxxxxxxx> wrote:

> Ivan Sergio Borgonovo ha scritto:
> > AAA cercasi sostituti a:

> > - umbrello

> Domanda: a che punto è ? Io guardai la home page qualche mese fa e 
> decisi che era molto indietro rispetto, ad esempio, ad ArgoUML.

> Qualcuno ha impressioni d'uso ?

E` una cosa che è migliorata infretta ma il mapping tra disegnini e
codice è ancora blando.
Premetto che di UML non so nulla a livello formale, ma mi sembra che
magari a scapito della generalità del mezzo si potrebbero definire
appunto dei mapping più stretti per avere codice più "pronto".

Mi riferisco al fatto che eg. non puoi creare un container contenuto
in una classe.

class A {
        container<pippi> B(10);
}

e che ci sono delle relazioni "più sfruttabili" che però alla fine non
vengono tradotte in codice.

Sinceramente lo ho usato per roba con dentro 10-20 classi per avere un
mockup su cui lavorare e per avere una rappresentazione grafica di
quello che facevo.

All'epoca mi era sembrato che gli strumenti più potenti fossero o Java
oriented o scritti in Java (per cui ho una repulsione... più che altro
per il casino (percepito?) che è necessario per farli funzionare e per
l'instabilità).

A parte questi avevo visto che c'erano dei generatori di codice C++
abbastanza validi che si appoggiavano alla roba che esce da dia, ma
avevo trovato dia poco user friendly.

Visto che le mie necessità non erano complesse per quanto fossi un po'
deluso dal fatto che se certe cose ci fossero state avrei risparmiato
tempo, avrei sicuramente speso più tempo a: 1) imparare a usare un
altro strumento 2) installarlo e farlo funzionare.
Visto che l'uso è al momento assolutamente saltuario non ne valeva la
pena.

Comunque è uno strumento che da kde 3.1 a 3.2 ha fatto discreti
progressi. Non so se i ritmi di sviluppo, per quanto veloci, potranno
portarlo a diventare uno strumento professionale a breve.
Rimane che per usi "semplici" e "veloci" è sicuramente uno strumento
interessante per l'interfaccia e la velocità di apprendimento d'uso.


-- 
Ivan Sergio Borgonovo
http://www.webthatworks.it

<Prev in Thread] Current Thread [Next in Thread>