On Wed, Jun 29, 2005 at 10:27:17PM +0200, Cosimo Caforio wrote:
> > > compilare ci
> > > mette una vita (davvero: una volta ci ho provato, dopo 1 giorno
> > > ancora era
> > > li', e' normale?)
> >
> > 486? direi di si...
Aggiungo.... gia` un Pentium prima serie ci mette una vita a compilare
un kernel, figuriamoci un 486...
> Sto facendo dei controlli sul 486 in questione sempre per via dei driver del
> ximeta netdisk. E' normale che abbia installato:
> ii g++ 2.95.4-14 The GNU C++ compiler.
> ii g++-2.95 2.95.4-11woody The GNU C++ compiler.
> ii gcc 2.95.4-14 The GNU C compiler.
> ii gcc-2.95 2.95.4-11woody The GNU C compiler.
> ii gcc-3.0 3.0.4-7 The GNU C compiler.
> ii gcc-3.0-base 3.0.4-7 The GNU Compiler Collection (base
> package).
>
> C'e' qualcosa di troppo, o sbaglio?
Si e no. Puoi sempre provare a vedere che cosa succederebbe a tirare via
qualche pacchetto:
apt-get -s remove --purge gcc-2.95
Io penso che come dipendenza si tiri dietro mezza baracca, ma magari sei
fortunato e resta tutto li`. Se la simulazione sembra lasciare tutto in
ordine puoi con ragionevole sicurezza tirare via i pacchetti che ritieni
inutili (ridigitando quanto sopra, senza il -s)
PRIMA pero cerca di capire con quale versione di gcc e` stato compilato
il kernel, e prova a ricompilare i tuoi moduli con QUELLA versione di
gcc.
Ciao, Vladimir Nicola
--
Backward conditioning:
Putting saliva in a dog's mouth in an attempt to make a bell ring.
Bye by Vlad/Nick
- do not send me files with .exe,.pif,.scr,.bat or .com extension ! -
- emails containing such attachments are automatically deleted -
*********************************************************************
*** IMPORTANT NOTICE: the e-mail address vladimir.nicola@xxxxxxxxx **
*** will be discontinued! Use vladimir.nicola@xxxxxxxxxx instead!! **
*********************************************************************
|