On 6/8/2005, "Fabio Muzzi" <kurgan@xxxxxxxxxx> wrote:
> Ma siamo sicuri?
Non siamo sicuri di nulla: diciamo che sono cose che mi
auguro fortemente. Poi come ti dicevo nella mia precedente
mail potrebbero benissimo fare la scelta di contenere i
costi e mettere hw standard come chipset e design.
>asincronicita` produce piu` benefici (velocita`) o piu` danni
>(instabilita` intrinseca), pero` e` cosi` che sono fatti.
secondo me, non produce benefici.
>PPC e poi si metta a farsi i chipset per le CPU Centrino da sola),
e perche` non potrebbe farglieli Intel i chipset?
>In cosa questa macchina differisce da un PC?
dando per scontato che utilizzino ancora Centrino nel 2006/7
e che non modifichino l'architettura, in poco.
>E domani perche` dovrebbe essere cosi` "migliore" il PC fatto dalla > Apple
>rispetto a quello fatto da me con pezzi di qualita`?
mi ripeto: a parita` di architettura, in nulla.
>dire perdere il mercato dell' HW, e quindi provvederanno a
> mettere in atto un artificio per non perderlo che nulla ha a che
> vedere con una reale differenza nell'architettura
vedo due possibili soluzioni: o apple continua a vendere "il Mac",
e dentro ci mette un processore Intel (la gente lo compra perche`
a parte la cpu tutto il resto e` diverso), oppure vende "il Mac" che
e` un pc su cui gira anche windows. E se ci gira windows non puo`
avere un'architettura innovativa.
Mi chiedo come faranno per l'ambiente SMP: ad oggi il G5 ha
integrata la "glue" per fare SMP, cosa che P4 non ha se non
nella versione Xeon. Usciranno cpu smp-enabled a basso costo
solo per Apple? O metteranno Xeon sui "G5/86"?
chissa`. Io per ora mi godo il fornetto G4, e tra due anni si vedra`.
ciao!
--
g.
|