Hello Kripsio,
Wednesday, May 11, 2005, 3:17:47 PM, you wrote:
>> Versione di Samba? Non e` che negli XP e` abilitato il maledetto firewall?
K> ii samba 3.0.14a-1 a LanManager-like file and printer
Ok, direi che le mie macchine siano tutte come la tua, pero` io non ho
problemi, ergo vediamo un po`...
le mie socket options sono (e sono sempre state):
socket options = IPTOS_LOWDELAY TCP_NODELAY
il mio samba e` daemonizzato, non lanciato da inetd.
Ho diverse reti con degli XP SP2 (parlo di 50 client che accedono
furiosamente a files pst di outlook grossi un giga l'uno) e la velocita`
e` buona (uso anche due NIC in load balancing). Nelle mie installazioni
pero` il firewall di XP e` disattivato (da li` veniva la domanda).
Nelle statistiche di ifconfig vedi degli errori di frame o altro?
in smb.conf hai per caso una direttiva "smb ports"?
Per darti un'idea del livello di perversione dei problemi di lentezza, a
me e` capitato che un server samba fosse lentissimo con NT e veloce con
98 (parliamo di 4 anni fa), e il motivo era che a causa dei tempi di
"reazione" (invio degli ACK) da parte di NT che era diverso da quello
di 98, gli ACK di NT colliedavno sistematicamente sulla ethernet con i
pacchetti mandati via dal server, ergo il dialogo samba-NT era lentissimo.
(parliamo chiaramente di un hub 100 mbit e non di uno switch, altrimenti
non ci sarebbero state collisioni).
--
Fabio "Kurgan" Muzzi
A user needs the root password like nitroglycerine needs a good shake.
|