Vito Pascali wrote:
OTOH nel 2005 non esiste nessuna buona ragione per usare Qmail
"liscio" invece di postfix in un setup standard.
Quel che conosci meglio se non e' proprio una ciofeca e' da preferire a
soluzioni non conosciute.
Vero. Ho omesso un "a parità di condizioni".
ho sempre tirato dei server con qmail e
sinceramente non mi posso lamentare del rapporto performance/stabilita
del prodotto anche nudo e crudo.
Io se fossi in te mi lamenterei del fatto che con la "big todo" e la
"ext todo" patch le conseguenze del problema di stamattina sarebbero
state molto, molto meno pesanti.
[netqmail]
Perche'? Se ad un programma buono persone sensate (vedi Charles Cazabon,
Dave Sill, Henning Brauer, Peter Samuel, and Russell Nelson) aggiungono
funzionalita' crescenti non lo vedo certo come un problema.
Con la vecchiaia si diventa pigri, e un bel "apt-get update ; apt-get
upgrade" (o l'equivalente del tuo Unix o della tua distro preferita) mi
piacciono molto di più del:
a) segui le ML
b) impara che c'è una versione con dei bugfix
c) scarica
d) compila
e) testa
f) metti in produzione
g) controlla che non si sia rotto niente
h) GOTO (a)
Life is short. Preferisco fare cose più interessanti che ricompilare.
- ap
|