erlug
[Top] [All Lists]

Re: [Erlug] [ot, a bit][possibly flame]support LESS hw than previous rel

To: erlug@xxxxxxxxxxxxxx
Subject: Re: [Erlug] [ot, a bit][possibly flame]support LESS hw than previous release...
From: "Guido Bolognesi [Zen]" <zen@xxxxxxxxx>
Date: Tue, 29 Mar 2005 22:32:17 +0200
Maurizio Lemmo - Tannoiser wrote:

io ho stima di te, eppero` penso che a gradiente di "knowledge" base, tu
e Theo siate almeno pari[1].
[1]
Ripensandoci, se dichiaro a TdR "e ora: i template!", lui mi guarderebbe
torvo e non ci capirebbe un'ostia.
eddai, non puoi fare cosi'! Davide va opportunamente stimolato,
almeno con un polygen oop:

"come potete vedere, la classe System.Reflection.Helder eredita da Plottygatt. In effetti potremmo chiederci la ragione di quest'apparente complicazione: purtroppo non ho capito perche' sia stato implementato cosi' in questa versione, ma la risposta giusta e' "Dipende": hanno gia' detto che alla prossima versione questo problema sara' eliminato. Adesso guardate perche' e' importante. Se siete ancora svegli, il campo PopElement e' virtual. Perche' questo? E' una semplice convenzione: hanno gia' detto che alla prossima versione questo problema sara' eliminato."

Cioe`: la roba adaptec ha _sempre_ fatto merda e misericordia. Perche`
fino a ieri andava bene, e oggi no?
<malizia>
forse hanno smesso di pagare. :)
</malizia>

Aggiungi che gia` obsd non brilla per supporto HW. Non mi pare che si
possano permettere di perdere ulteriormente "pezzi".
senz'altro. ma come gia' detto altrove, probabilmente e' solo
un tentativo (non so giudicare quanto o meno destinato al successo)
di forzare in qualche modo la mano ad Adaptec.

--
g.

<Prev in Thread] Current Thread [Next in Thread>