Sythos wrote:
Sto mettendo in campo una mailinglist da piu' di 200 iscritti
Estremamente piccola. Più o meno qualsiasi zavaglio va bene.
50% della gente dice che VERP e' un obbligo intrinseco per la corretta
gestione dei bounce
Vero, IMHO
50% dice che il codice di MM e' abbastanza efficiente per gestirsi per i
cavoli suoi i bounce
Vero. E' *ABBASTANZA* efficiente. Ci prende quasi sempre, ma non è
garantito che ci riesca.
VERP mi sprecherebbe il 150% della banda,
Dipende da come sono distribuiti gli MX dei tuoi destinatari. 200 utenti
su 200 MX diversi li servi _comunque_ con 200 sessioni SMTP; 200 utenti
su un unico MX li puoi servire con un unica sessione.
mi aumenterebbe i tempi di consegna del 60%
Dipende da quanto detto prima, da quanto banda e latenza hai, da come è
configurato il tuo MTA. In molti casi normali, per esempio, con ML
medio-piccole postfix+mailman è molto più leggero ed efficiente di
ezmlm+qmail. Con centinaia di migliaia di utenti e banda a
strafottere(TM) ezmlm potrebbe essere sensibilmente più veloce.
Ciao,
- ap
|