On Tue, Feb 22, 2005 at 11:40:49PM +0100, GNU/Mel wrote:
> > Pensavo (nel caso) di comprare questo (con un occhio al budget):
> > http://www.eprice.it/product.pasp?txtProductID=459480(EPR_Base)
> > o questo:
> > http://www.eprice.it/product.pasp?txtProductID=430157(EPR_Base)
>
> scusatemi, questi link non vanno..
> Cmq erano due 40G 5400prm 8MB cache a 71 e 78 ??? (il primo un samsung,
> il secondo un seagate momentus).
Per esperienza personale con dischi samsung (3"1/2, ma per me non ha
importanza) io non prenderei quello samsung, mentre con i seagate finora
mi sono trovato bene (sempre 3"1/2, non ho portatile io).
Se non ricordo male Fabio Muzzi ha recentemente parlato bene di HD
per portatili a 7200 giri, ma non so se rientrino nel tuo budget e/o tu
abbia interesse ad un incremento di prestazioni.
(Leggi l'archivio ERLug a riguardo)
Tieni conto che comunque i dischi per portatili hanno una via media piu`
breve dei dischi "normali", quindi a prenderne uno economico rischi IMHO di
piu` che a prendere un HD "normale" economico.
(Dico questo per farti dare un'occhio anche alla qualita` e non solo al
prezzo).
In fin dei conti se un HD "normale" da 40G oggi pesa sui 150/200 grammi,
mentre uno per portatili si e no ne pesa 50 di grammi, probabilmente ha
meno roba dentro, e quella poca che ha e` piu` sottile e fragile...
Ciao, Vladimir Nicola
--
A rolling disk gathers no MOS.
Bye by Vlad/Nick
- do not send me files with .exe,.pif,.scr,.bat or .com extension ! -
- emails containing such attachments are automatically deleted -
*********************************************************************
*** IMPORTANT NOTICE: the e-mail address vladimir.nicola@xxxxxxxxx **
*** will be discontinued! Use vladimir.nicola@xxxxxxxxxx instead!! **
*********************************************************************
|