Marco Bertolini - Sal wrote:
Quoto quanto ha scritto tannoiser e dico la mia.
idem, scusa se mi permetto.
IMHO semplicemente è una scelta che non ha senso. Se accedo ad internet
attraverso un router, allora può essere che lo voglia mettere in
modalità bridge.
due osservazioni: se lo metti in modalita` bridge
- hai degli ip pubblici (o qualcun altro fa NAT)
- hai un brouter (ma piu` probabile un bridge)
In questo modo il router non è accessibile
dall'esterno e si limita ad instradare il traffico verso l'interfaccia
su cui vi è la LAN.
non mi e` chiaro perche` se ha un ip non dovrebbe essere raggiungibile
dall'esterno, e in virtu` di cosa dovrebbe instradare il traffico: in
base al mac-address?
ritiene più sicuro esporre una macchina linux (con firewall&co),
piuttosto che un router.
e come mai?
Mettere in bridge una macchina non ha (in uno scenario
internet/lan) utilità. Se non la si vuole esporre tanto vale metterla
dietro alla macchina su cui si vuole fare terminare il bridge.
scusami, mi sfugge il concetto di "terminare il brige". mi spieghi?
abbiate pieta` di un uomo pedante.
ciao,
--
g.
|