On Thu, 30 Dec 2004 00:43:23 +0100
Maurizio Lemmo - Tannoiser <tannoiser@xxxxxxxxxxx> wrote:
> > Questo però obbliga ad avere un file di cfg per ogni macchina.
> Sarebbe bello avere due ip.
E io pago.
> > Sarebbe bello che nel db finissero nomi, ma magari può diventare
> > un problema di sicurezza
>
> Lo e` (dns spoofing).
mi sono mangiato un pezzo... nomi e porte.
eg. che
pippo:22 potesse avere una entry diversa da pippo:2222
Il banner di allarme si fa notare.
Cioè, mi sembra strano che non abbiano fatto così, quindi mi immagino
ci sia lo stesso una ragione.
> > Migliori suggerimenti per la porta anzichè 8081?
>
> Da >= 9000 tutto e` buono, IMHO. Ma anche 222, o 2222 fa ridere.
bellina... provvedo... tanto... che cazz'è un Rockwell CSP2. Scommetto
che non ce lo ha nessuno gh!
P.S.
ivan@stige:~> grep '9022' /etc/services
paragent 9022/tcp # PrivateArk Remote Agent
paragent 9022/udp # PrivateArk Remote Agent
ivan@stige:~> grep '9222' /etc/services
ivan@stige:~> grep '8081' /etc/services
# 8081-8087 Unassigned
curiosamente nmap mi dice sarca-proxy... non ricordo...
8081/tcp open blackice-icecap
bha... magari è la versione di nmap che ho provato da fuori che ha il
db diverso... era quello che mi aveva fatto pensare se magari c'erano
scelte migiori.
|