On Fri, 24 Dec 2004 03:42:20 +0100
Daniele Palumbo <daniele@xxxxxxxxxxxx> wrote:
> > OK... e su una testing a prescindere dal fatto che la testing
> > attuale stà per diventare stable... fermo restando il problema del
> > ritardo dei patch di sicurezza, altre ragioni per non farlo?
>
> che ad esempio ti cambiano i file di conf ogni 3x2.
mmmm.
> come valuto la necessità?
> se trovi un sw che richiede troppa "robba" (n° applicativi da
> installare diversi da quelli già controllati quotidianamente >= x
> [da me x tende a 2]), e "robba" c'è in testing, allora installa
> testing.
2 è bassino e una definizione languida di "richiede" può far
facilmente passare il threshold.
Come dire... ci sono magari cose interessanti su una testing di cui
potrei fare a meno, ma che sono "golose" o comode o di cui intravedo
un uso futuro potrei essere tentato di usarla e tirare dentro
pacchetti da unstable qualora ci fossero problemi di sicurezza.
Senza tener conto che mi da un po' fastidio pensarmi come un mitilo
attaccato a roccia immobile.
E se si stà su testing e si tirano dentro gli update di sicurezza da
unstable (e dipendenze), solo dei remote exploit?
|