-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
On Saturday 05 June 2004 09:09, Sua Altezza Serenissima wrote:
> Il rischio di traffico lo "riverso" sulla aSSociazione a cui viene
> intestata la fattura (è un benefit)
mi sembra un accrocchio di tipo legale.
IMHO, veramente ai limiti assoluti della legalità.
> Scusa ma con il masquerating non è fattibile?
con il masquerating al massimo fai le melanzane
con il masquerading, mascheri. le patatine.
comunque, _penso_ che _potresti_ procedere così:
- - openvpn
ergo:
crei una subnet per ogni utente
si connette lui/loro a te
tu mascheri.
ma così avrai ip privato.
puoi sempre fare SNAT.
ed ecco che entra in gioco quello che tu chiami masquerading (che è una forma
di nat).
in definitiva, un bocchino.
del quale non vedo l'utilità.
mettiamola così:
per ssh va più che bene qualcosa come no-ip.com, per web e mail, visto che
sono amici, li ospiti sulla tua macchina.
per fare prove, vanno bene quelli privati
(oggi sono buono...)
bye
daniele
- --
PGP Key-ID: 0xF482D454
- --
to bodly go where no man has gone before.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)
iD8DBQFAw2KR8Tj5mfSC1FQRAqUWAKCKHEIKZaVR0nmC8C+W1z44XjZsugCeIMpG
76zwKThvHY3R0t6gPQEu40Y=
=NIWU
-----END PGP SIGNATURE-----
|