* giovedì 03 giugno 2004, alle 15:56, Ivan Sergio Borgonovo scrive:
> > http://snipurl.com/6u1d
>
> Questa è legge giusto?
Si. Una legge quadro per la precisione.
> pagg 5/6
> 1. L'attività Regionale *mira* in particolare...
> ..
> g) l'accessibilità e la disponibilità dei dati che devono essere
> garantita (garantite magari???) attraverso l'utilizzo di almeno un
> formato standard libero e/o aperto;
>
> Non saprei quanto possa essere d'intralcio quel "mira" ma qui mi
> sembra ci sia un vincolo chiaro.
"mira" vale come un "sarebbe bello che". Non c'e` nessun vincolo, in
assenza di un dispositivo con obblighi, ed eventuali ammende.
> Ovvero il primo documento che si trova pubblicato in formato
> proprietario e che a seguito di gentile richiesta non è stato reso
> disponibile in formato aperto ci si può muovere come associazione per
> chiedere il rispetto della norma. Fatto per ogni documento, seguito
> magari da qualche consiglio tipo adottare OpenOffice nell'ufficio che
> ha scritto il documento etc... può aiutare a un effettiva diffusione
> di Software Libero nella PA.
Cosi` faremo, come cosi` si e` sempre fatto. Non dimenticare che la
legge originale non menzionava _minimamente_ nulla di tutto cio`.
> Ci sono poi casi in cui la norma non può essere rispettata a meno che
> non si faccia uso di Software Libero.
E in assenza di obblighi, vincoli ecc, essendo quella un "indicazione",
non verra` rispettata.
Rimane la soddisfazione che per la seconda volta, (tra giunta e regione)
gli[1] abbiamo rotto le balle.
Alla lunga, non si potra` ignorare i diritti dei _cittadini_ (non dei
softwareliberisti), per sempre.
[1]
Gli tutti quelli che hanno partecipato, cosi` come da comunicato di
Antonella.
--
Maurizio - Tannoiser - Lemmo
Founder Member of ERLUG http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
BOFH excuse #29:
It works the way the Wang did, what's the problem
|