* lunedì 17 maggio 2004, alle 18:06, mangus@xxxxxx scrive:
> il discorso è che, avvicinandomi a debian venendo da slackware, ero
> incuriosito dal suo sistema di gestione dei pacchetti , che è IMHO uno
> dei migliori.
Condivido. Detto questo, la bonta` di cio` che dici deriva praticamente
dal modello di pacchetto, dalle informazioni che esso veicola, e
dall'accoppiata dpkg/apt. Il resto e` molto bell&whistle.
> completo e funzionante, e volevo provarlo un pò.. grandi e cliccabili
> icone , interfaccia very friendly e tante belle info sul pacchetto.
> Sapete comè..la vecchiaia, la pigrizia incombe e la vista cala.. Però
> non funzia.
Allora, prendila con dovere di inventario. Non mi risulta che synaptic
non funzi. Quindi e` possibile che non funzi la tua versione, o perche`
non correttamente configurata (vedi indicazione di chi diceva che le
modifiche manuali ad sources.list vanno fatte "digerire" mediante update
a dselect, e vedi se c'e` analogia in synaptic), o perche` buggata nella
versione della distribuzione che usi tu (sia essa progeny, sarge o
whatever).
Per quanto, pero`, pare che il parser di sources.list, nel motore di
synaptic, non sia proprio esente da problemi. Vedi a questo proposito
http://bugs.debian.org/synaptic
> Apt-get install foo non è molto diverso (da un punto di vista pratico,
> non teorico) che fare installpkg foo.tgz o swaret --upgrade ...
beh... apt-get build-dep <pacchetto>, ad esempio, non lo vedo fare molto
spesso in giro... :)
> ora mi rimangono 2 opzioni
> - apt-get remove synaptic
percorribile. Nota come synaptic non e` l'unico frontend grafico ad apt.
c'e` almeno gnomeapt, e anche aptitude, che e` ncurses, ma ha un
"impostazione" da gui.
> - man apt-get (vedere se a synaptic e nella mia installazione manca
> qualcosa..)(+ probabile)
Possibile.
--
Maurizio - Tannoiser - Lemmo
Founder Member of ERLUG http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
BOFH excuse #350:
paradigm shift...without a clutch
|