On Fri, 7 May 2004 11:59:51 +0200
Maurizio Lemmo - Tannoiser <tannoiser@xxxxxxxxxxx> wrote:
> [1]
> Tutti i tool che partono dal presupposto che si fanno modifiche non
> richieste e non avvisate al sistema sono il male e devono essere
Mai scritto questo. Tra l'altro il problema non risiede nemmeno nel
fatto che le modifiche siano non richieste ma nella loro affidabilità
e prevedibilità di risultati.
Poi al limite entra in gioco la flessibilità/sofisticazione dello
strumento.
Anche l'ABS non ti avverte quando entra in funzione e tu deleghi parte
del controllo dell'auto a un tool autosarcazzante.
Stà a te decidere se il tool sa fare il lavoro meglio di te e quando
sei border line avere il pulsante che te lo spegne all'occorrenza.
E non è che in tutti i lavori tu fai meglio di un software. Altrimenti
non ci sarebbero i computer. Quindi non è esclusa la possibilità che
si possano scrivere tool autosarcazzanti che facciano un lavoro
migliore del tuo. Non è grave, non rimarrai disoccupato.
Ovvio che siamo border line sulla HW detection/configuration, quindi
un tool che non ti avverte è Male(tm)...
La signature era perfetta: "I, uh, hate to spoil the mood, but this is
so much worse than you think.", ma ciò non toglie che tu porti jella
;)
Poi potremmo chiaccherare amabilmente dell'informatica come tecnologia
"nuova" a metà strada tra l'industria e l'artigianato, o di quanto
soluzioni troppo "artigianali" e "personalizzate" siano altrettanto
Male(tm) ma così pitoresque e di quanto la realtà sia così rude... e
magari prendere un the eh!
> cancellati dalla storia dell'informatica. Pena diventare tutti come
> Borgonovo.
Cioè? crinodotati?
> [2]
> Ti prego, parlami ancora della fantastica utilita` dei tool
> autosarcazzanti.
Regala tutto e ritirati in preghiera nel neolitico ;)
|