erlug
[Top] [All Lists]

Re: [Erlug] (no subject)

To: erlug@xxxxxxxxxxxxxx
Subject: Re: [Erlug] (no subject)
From: Sythos <sythos@xxxxxxxxxx>
Date: Wed, 05 May 2004 12:12:39 +0200
dragonlair@xxxxxxxxx wrote:

Perche' la congestione avviene presso il receiver, non presso il sender. Ho


Mi sembra un'affermazione azzardata.


Perche' azzardata? Su un link punto a punto, funzionante, che collega le due
schede di rete, funzionanti, non vedo dove possano perdersi i frames. Capisco
nel passaggio tramite lo switch, ma in un link punto a punto a meno di guasti...



Hai un analizzatore di protocollo per vedere se davvero e' il ricevitore
a perderli?
Puoi affermare con certezza in quale fase della ricezione vengono persi?
(buffer ricezione piccolo, modulo nick non idoneo, dropping per X motivi)

Secondo me fai meno fatica a spiegare al prof che e` un imbecille.


Seeee, poi il cluster lo vedo col binocolo.


Openmosix, beowulf, ci sono gia' tanti software di clustering solidi e
collaudati... (per dire i due piu' conosciuti)

Spero di non dover perdere troppo tempo su questa roba (ora mi sto sorbendo
tonnellate di misurazioni di throughput e performance).



Imho stai facendo un lavoro che ha gia' fatto un altro, il cluster poi
cosa dovra' fare? Calcolo distribuito? Bilanciamento di fornitura di
servizi? Aumentazione fatturato ENEL?


<Prev in Thread] Current Thread [Next in Thread>