On Thu, 22 Apr 2004 11:55:29 +0200
Maurizio Lemmo - Tannoiser <tannoiser@xxxxxxxxxxx> wrote:
> Se ne tagliano molto di piu`, con un messaggio chiaro per lo
> spammer: non vogliamo la tua roba.
Sul di più mi riesce difficile crederci. Sul meglio sono d'accordo.
Per il "messaggio chiaro" bha... questi sono decisamente dei
criminali.
Anche reclamizzare liste di indirizzi verificati mi sembra più che
altro marketing, questi riversano merda su internet senza tanto
sottilizzare... e non che le capacità tecniche manchino a questa
gente, solo non gle ne frega niente.
> Spamassassin, non riesce a prenderne nemmeno la meta` (in calare).
Personalmente ho un esperienza più positiva.
C'è stato un momento tra la 2.50 e la 2.60 (credo) che il catch era
preoccupantemente più basso, poi il mix tra l'upgrade e una politica
più costante sul passare roba al classificatore bayesiano ha premiato.
> > Epperò tenendo conto dei
> > livelli di spam attuali passare dal 4% al 2% può comunque valere
> > la pena di mettere spamassassin in cascata.
> Quel due per cento, lo perdo con tre telefonate di clienti. no
> grazie.
Ripeto... frequentate brutta gente ;)
> Spamassassin e server di posta reale, nella stessa frase, a mio
> gusto non vanno d'accordo.
Non credo che non ci siano falsi positivi sulle SBL.
Solo che almeno fai un bounce e se non era spam cercano di
recuperarti. Se cestini via spamassassin addio e IMAP non è per tutti.
Oggi mi è successa una cosa curiosa... non riesco a mandarmi dello
spam da solo via Tin... devo indagare. Mi scoccia che lo smtp di Tin
mi secchi le email con scritto dentro viagra xanax...
|