Tassoman ha scritto:
adesso si, cmq per accertarmi prima di questo avevo chiesto ad inetd
portsentry (pid 28883 28879) in esecuzione..
"prima"? cioe' prima non andava e adesso si?
No prima avevo chiesto solo a inetd :p
Personalmente odio inetd e xinetd, quando lanciano l'eseguibile mi
provocano un discreto lag dovuto dal picco di load, da me gira tutto
standalone.
"portsentry" lo provai a suo tempo, poi mi accorsi che era troppo
facilmente raggirabile (accorsi..... andai sulla fiducia da cio' che mi
venne detto qua) e ho preferito un buon script al boot che mi setta
iptables e QoS. Iptables mi logga quanto mi serve, portsentry generava
una serie di avvisi di cui l'80% era merdaccia circolante sulla rete.
(potevo anche settare bene portsentry, ma ho preferito comunque un buon
script).
Sei sicuro che ti serva portsentry?
--
Sythos - http://www.sythos.net
-----BEGIN GEEK CODE BLOCK-----
Version: 3.12 - GE d- s+:+ a+ C++ U P! L+++ E-- W+++ N++ o K- w O-- M-
V-- PS+ PE++ Y+ PGP++ t++ 5 X+ R+ tv b++ DI++ D++ G++ e+++ h+ r y+
------END GEEK CODE BLOCK------
|