Hello Ivan,
Sunday, January 4, 2004, 1:11:02 AM, you wrote:
>> Che MB hai tu?
ISB> nvidia2 gne gne ;)
la mia e` una vecchia VIA per Pentium3. Ora il problema e` che per
tanti motivi non ne voglio piu` sapere delle VIA, ma che per poter
vivere felice a questo punto dovrei prendere solo le Intel (quindi
niente processori AMD).
Cerchero`, visto che qui ho un pentium 3, una vecchia MB con chipset
intel per P3 socket370. Giusto per non dover cambiare tutto e passare
al P4.
Tu come ti trovi con la nvidia2? Che kernel usi? E` supportata bene
(ide, agpgart, drm)?
ISB> Non disperare... io proverei a fare qualche altro test fetente per
ISB> vedere veramente dove è l'inghippo. I cavi sono entrambe ATAxxx?
Si`, caro. ho anche staccato il cdrom per lasciare i due dischi "puri"
e nulla piu`.
Ho pulito tutti i connettori con il puliscicontatti G22, ho
controllato che fossero tutti infilati, e in effetti sono abbastanza
convinto che di per se` cavi connettori e dischi siano a posto, visto
che se uso un disco alla volta non ho pugnette, qualsiasi disco sia. I
problemi ci sono solo se uso i dischi assieme.
ISB> Trovo comunque strano che in RAID 1 se da un disco arriva una cosa e
ISB> dall'altro un'altra (e il ctl è a valle del soft RAID che fa il
ISB> controllo) il soft del RAID 1 non si incazzi.
Hai ragione, eppure... pero` io non so come funzioni la logica del
softraid di linux. cioe`, non credo che legga tutto due volte, piu`
facilmente legge un po` di qua e un po` di la`, e si accontenta di non
avere errori "hard" di lettura, senza confrontare i contenuti di due
letture.
ISB> P.S. data l'età e l'arterio... mi sembra di aver sentito qualcuno dire
ISB> che il KT600 è problematico sotto Linux mentre KT400 e 400a
ISB> funzionano.
Uhm... ho anche una kt400 da qualche parte, potrei tentare di usare
quella al posto di questa, pero` e` un lavoraccio.
--
Fabio "Kurgan" Muzzi
La diagnosi del tecnico:
Si tratta di una "feature" non documentata di Windows
|