Thursday 18 December 2003 16:26, Federico Schlatter ha scritto:
FS> Avevo letto che il nuovo k. fosse più "lento":
Thursday 18 December 2003 17:05, Ivan Sergio Borgonovo ha scritto:
ISB> Si ma non per sport. Credo che il timer più preciso serva per
ISB> migliorare lo scheduling
Mhh.. non vorrei sbagliarmi ma mi sa che la cosa vale solo per i386...
Per altre arch gia` in 2.4 la variabile HZ (un secondo-uomo) era 1000
jiffies.
[vedere /include/asm-$ARCHITETTURA/param.h]
Personalmente, preferisco la nuova risoluzione temporale piu`
fine-grained per quanto riguarda la parte del kernel che "conosco"
[net/ipv4/tcp_*]. Esempi: migliore stima di round-trip-time, timers
piu` precisi, etc.
bye.
--
(o< Daniele Lacamera _o)
//\ +=+=+=+=+=+=+=+=+=+ (o_ /\\
V_/_ root@xxxxxxxxxxxxxx (/)_ _\_V
|