Il gio, 2003-11-27 alle 22:29, Andrea Paolini ha scritto:
> Su sistemi casalinghi e/o con un solo disco e/o general purpose è quasi
> sempre tempo e spazio sprecato. Una partizione di swap, una di /
> (ambedue anche estese) e via andare.
> Se non esistono fondate e documentate ragioni per polverizzare i
> dischi in N partizioni è molto meglio mettere tutto assieme.
non direi e ti dico
> > /boot ext2 10 mega
>
> Inutile. La limitazione del kernel su un cilindro sotto il 1024 se ne
> è andata da un pezzo.
non è quello il motivo, puoi mettere /boot anche alla fine del disco,
non ho messo /dev/hdqualcosa
> > /swap swap 256 mega
>
> Piccolo. Molti hanno già mezzo giga o un giga di RAM, e con i dischi
> enormi che ormai ci si ritrova meglio non risparmiare sullo spazio
> riservato allo swap.
come ho specificato alla fine, è una questione di quello che deve fare.
inoltre sento sempre meno parlare della dipendenza della swap area dalla
RAM (una volta c'era una regola, che peraltro non mi è mai andata giù)
per un caso casalingo, se hai 256 mega di RAM ci stai largo
> > /var reiser 512 mega
>
> Dipende. Se mi punge vaghezza di metterci un /var/spool/news o di
> tenere da parte un po' di log diventa già stretta.
infatti è quello che ho scritto: se deve fare un webserver, deve
metterci un DBMS, o altro l'allarga. Ma se deve tenere solo qualche
cache e qualche tmp... hai voglia...
> > /home reiser 1 giga
>
> # du -sh home
> 20G home
è una scelta
> > / reiser il rimanente
>
> Che diventa dopo un mese un troiaio di /pippo /pluto /paperoga
> /estensione /noncistavo /quiqoqua, pittorescamente symlinkate da N
> punti diversi nei quali lo spazio nella partizione era finito.
bisogna saper scegliere cosa mettere nella propria /home e cosa mettere
a disposizione di tutti (cfr. /archivio)
> > Il reiserfs usalo solo con un kernel molto recente.
>
> Anzi, non usarlo proprio, vai su ext3. reiserfs è morto[*] e non
> sufficientemente stabile.
non leggo ugualmente in giro e in altre mailing list
> > Le dir /var e /home sono quelle che si sobbarcano più lavoro di
> > lettura/scrittura per cui possono usurarsi di più (ma murphy te lo mette
> > sempre in saccoccia), per questo sono su partizioni a se stanti.
>
> Se hai un disco solo, quando ti si tromba il disco ti si tromba, e lo
> butti via. A prescindere da quale partizione sia quella sfigata.
E no! se hai dei problemi con una partizione (vuoi perché il disco è un
po' vecchio, vuoi perché hai fatto dei malippi strani, vuoi per
qualsiasi altro motivo) al limite becappi *quella* partizione e la
riformatti. Il resto rimane salvo.
È ovvio che se ti parte tutto il disco, ciao! È ovvio che se ti cade il
pc dal 5° piano... Ma il compito è quello di fare le cose a costo zero
che ci possono preservare in modo anche banale dalle sfighe in cui si
può inceppare. Dire "questo non lo faccio perché tanto...." si sta
chiamando a gran voce il legùleo murphy.
> > le tue esigenze le conosci solo tu,
>
> Parole sante. Purtroppo (o per fortuna ?) non esistono ricette valide
> in generale.
>
> Vabbè, stasera ero in vena polemica... :-)
ho visto :)
Tit.
--
ICQ 153555815
Linux Registered User #250734 by http://counter.li.org
Please avoid sending me Word or PowerPoint attachments.
See http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html
|