erlug
[Top] [All Lists]

Re: [Erlug] Infostrada

To: erlug@xxxxxxxxxxxxxx
Subject: Re: [Erlug] Infostrada
From: Andrea Paolini <ap@xxxxxxx>
Date: Fri, 31 Oct 2003 13:49:34 +0100
Nando Santagata wrote:

RFC 1426 (SMTP Service Extension for 8bit-MIMEtransport) è stata
pubblicata 10 anni fa, e un decennio è più che sufficiente perchè MTA
e MUA si adeguino.

Diciamo che esiste una netiquette per cui le accentate non dovrebbero
essere usate.
Essere d'accordo o meno e` un'opinione personale, ma la netiquette e`
li`, finche` qualcuno non la modifica.

Scusa il ritardo nella risposta, sono stato un po' incasinato.

Ad oggi tutti gli MTA e i MUA sono 8bit clean, e producono (anche se non vuoi) contenuti MIME encoded. La RFC 1855 (Netiquette Guidelines) di 8 anni fa citava:

<<  - Do not include control characters or non-ASCII attachments in
      messages unless they are MIME attachments or unless your mailer
      encodes these.  If you send encoded messages make sure the
      recipient can decode them. >>

Oggi *tutti* i MUA (e quelli che non lo fanno sono da cestinare) fanno un encoding MIME corretto dei contenuti.

Quindi *LA* netiquette dice che se sei sicuro che il destinatario sia in grado di decodificare i tuoi contenuti e che il tuo MUA produce encoding corretto *E' VALIDO* usare caratteri accentati. Queste regole sono ormai diventate valide di default.

BTW, sempre la 1855 cita la regola d'oro "Be conservative in what you send and liberal in what you receive." Ergo, se vuoi essere più realista del Re (o se hai una tastiera americana :-) ) usa pure testo "a 7bit", ma se protesti se qualcuno ti manda contenuti correttamente formati ad 8bit fai - IMHO - la figura della checcha isterica.

Tra parentesi, mi sembra di poter affermare che il /rough consensus/ sull'argomento sia diventato qualcosa tipo "usa ISO-8859-1 se non hai buoni motivi per fare altrimenti".

YMMV,
        - ap


<Prev in Thread] Current Thread [Next in Thread>