Nando Santagata wrote:
RFC 1426 (SMTP Service Extension for 8bit-MIMEtransport) è stata
pubblicata 10 anni fa, e un decennio è più che sufficiente perchè MTA
e MUA si adeguino.
Diciamo che esiste una netiquette per cui le accentate non dovrebbero
essere usate.
Essere d'accordo o meno e` un'opinione personale, ma la netiquette e`
li`, finche` qualcuno non la modifica.
Scusa il ritardo nella risposta, sono stato un po' incasinato.
Ad oggi tutti gli MTA e i MUA sono 8bit clean, e producono (anche se non
vuoi) contenuti MIME encoded. La RFC 1855 (Netiquette Guidelines) di 8
anni fa citava:
<< - Do not include control characters or non-ASCII attachments in
messages unless they are MIME attachments or unless your mailer
encodes these. If you send encoded messages make sure the
recipient can decode them. >>
Oggi *tutti* i MUA (e quelli che non lo fanno sono da cestinare) fanno
un encoding MIME corretto dei contenuti.
Quindi *LA* netiquette dice che se sei sicuro che il destinatario sia in
grado di decodificare i tuoi contenuti e che il tuo MUA produce encoding
corretto *E' VALIDO* usare caratteri accentati. Queste regole sono ormai
diventate valide di default.
BTW, sempre la 1855 cita la regola d'oro "Be conservative in what you
send and liberal in what you receive." Ergo, se vuoi essere più realista
del Re (o se hai una tastiera americana :-) ) usa pure testo "a 7bit",
ma se protesti se qualcuno ti manda contenuti correttamente formati ad
8bit fai - IMHO - la figura della checcha isterica.
Tra parentesi, mi sembra di poter affermare che il /rough consensus/
sull'argomento sia diventato qualcosa tipo "usa ISO-8859-1 se non hai
buoni motivi per fare altrimenti".
YMMV,
- ap
|