* domenica 07 settembre 2003, alle 19:05, Ivan Sergio Borgonovo scrive:
> Senti... giusto per non essere impegnato da 2 flame
> contemporaneamente... nel caso non fosse chiaro, a parte il ludibrio
> nel prenderti per il culo, sai che no, no... non ce la faccio... non
> riesco a scriverlo... dai insomma ci siamo capiti... sai che ho un
> debole per te :-*
Lo so, scriciolo, lo so.
> P.S. sebbene ormai appartenga alla categoria dei perenni work in
> progress ti ho finalmente piazzato tra i credit di insieme a Davide:
> fetchmail-postfix-spamassassin-procmail impatient-HOWTO
> http://www.webthatworks.it/docs/howto/f-p-sa-pm.asp
>
> Spero la cosa non vi dispiaccia.
Beh, ovviamente no. Anzi.
Se ho voglia ti scrivo come implementare le dnsbl in spamassassin
(hints: se usi fetchmail per recuperare la posta, le rbl non sono cosi`
utili... :).
> Se vi venisse voglia di aggiungere/commentare/migliorare postate a me
> che correggo ASAP.
L'unica critica _seria_ che posso fare e` sul formato (ovvero
sull'assenza di essa). Semmai ne avessi voglia te lo ripasserei in sgml,
in modo da avere un source e diversi output, ma ovviamente va bene anche
cosi`.
> Ovviamente grazie
Grazie a te, dai. :)
> P.P.S. non mi hai convinto per il Reply-To. Però prima faccio i compiti
> meglio e poi ti rompo le balle.
> Non essendo onniscente se alcune parti suonano un po' come "sterile
> polemica causa ignoranza" passa il link che studio ;)
Mah. Il problema, semmai e` proprio questo. Il documento piu`
_autorevole_ (o il piu` citato) sul non mangling e` questo:
http://www.unicom.com/pw/reply-to-harmful.html
E il suo "contrario" e` questo:
http://www.metasystema.net/essays/reply-to.mhtml
come vedi, nulla di tecnico e tanto di filosofic-tecno-babbling. Il che
avvalora la tesi "lana caprina".
A livello di "minimal hints", rfc822 dice:
A somewhat different use may be of some help to "text message
teleconferencing" groups equipped with automatic distribution
services: include the address of that service in the "Reply-To"
field of all messages submitted to the teleconference; then
participants can "reply" to conference submissions to guarantee
the correct distribution of any submission of their own.
Ma fa parte della sezione "si puo` fare". Ancora rinnovo il tema: non
esiste un _buon_ motivo tecnico per cui sia "giusto" fare una o l'altra
cosa.
> Auto hint: gli RFC per List-XXXX sono "recenti" (RFC 2369, 1998)
> Premetto che ti capisco molto e condivido la maggiorparte delle tue
> posizioni ma vista la tua malafede da fellone :P e la tua propensione
> al mangling storpi alcune mie osservazioni in maniera tale da farle
> diventare funzionali alla tua tesi...
I know. Si chiama dialettica. :)
> ovviamente in maniera intenzionale quindi aspetto i tortellini via
> SDA. Nel frattempo dammi un'altra razione di compiti: dove e come non
> ti ha convinto MdI se la discussione è disponibile pubblicamente da
> qualche parte?
Ups. Non credo che esista un'archiviazione delle mie discussioni con
Marco. Ma fa parte delle "diatribe" classiche tipo: si filtra icmp sul
firewall? (no. Infatti qui, io e MdI siamo d'accordo), e roba cosi`.
--
Maurizio - Tannoiser - Lemmo
Founder Member of ERLUG http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
Buffy: "So that horny dummy thing really isn't an act, is it?
Sid: "Nope.
Buffy: "Yuck.
--Buffy the Vampire Slayer: The Puppet Show
|